03 Января 2010
Posted in
Главный раздел
Сомов Антон для Vxp.kz
Вы знаете, я вообще не очень люблю смотреть фильмы в кинотеатрах. Там слишком сложно сосредоточиться и оценить все достоинства фильма. Куда лучше смотреть кино на домашнем кинотеатре. Одному. В кромешной темноте.
Но фильм «Аватар» требовал (да-да, именно требовал!) похода в кино! Столько пафосных отзывов с горячими благодарностями создателям фильма. В каждой третьей рецензии можно было встретить слово «шедевр». В каждой второй — просьбу посмотреть кино в 3D-кинотеатре. В общем, уговорили. 1 января я явил себе «Аватара»!
Начну с того, что несмотря на столь интересную дату, билеты было достать очень нелегко. И дневной сеанс собрал полный зал зрителей. Я ждал магии и пил минералку. Но чуда не случилось и я скучал ровно 162 минуты, отведенные Джеймсом Кэмероном под этот свой «шедевр».
Что не понравилось? Многое, если честно. Актерская игра (вернее, ее отсутствие), сюжетная линия с глубиной среднестатистической уличной лужи, режиссура (этот термин здесь вообще можно применять с натяжкой) и просто-таки непростительное количество шаблонов и клише. Хотя, нужно отметить, музыка у фильма просто отменная, Джеймс Хорнер своего авторитета не посрамил!
Так откуда взялся «шильдик» Шедевр? Ведь, насколько мне известно, у шедевров не бывает столько «слабых мест». Неужели, зрителям важнее все эти компьютерные «рюшечки», чем Актерская игра или Режиссура (с большой буквы — никак иначе!)? И после этого создатели фильма еще смеют говорить, что «Аватар — это не революция, а эволюция». Смешно, ей Богу.
Джеймс Кэмерон своим «Аватаром» сделал большой шаг в перед в плане компьютерных эффектов, но, при этом, он умудрился сделать 3 шага назад во всем остальном, что касается хорошего кино.
Я ставлю картине 6 из 10. Это — ЗРЕЛИЩЕ, но никак не ШЕДЕВР.